Seit Anfang Juni tauchen auf X immer mehr Previews eines Modells auf, das Anthropic offenbar noch gar nicht veröffentlicht hat: Claude Mythos. Mehrere Nutzer mit frühem Zugang zeigen Outputs, die weit über das hinausgehen, was aktuelle Modelle öffentlich leisten. Und dann kommt der Knaller: Das erste öffentliche Modell der Mythos-Klasse soll Claude Fable 5 heißen - und könnte in den kommenden Wochen erscheinen.
Die Leak-Welle: Fünf Tage, die es in sich haben
Die Vorgeschichte beginnt am 5. Juni. TestingCatalog, ein bekannter KI-Tracker auf X, berichtet über einen Checkpoint namens "Oceanus" - eine Version des kommenden Mythos-Modells. TestingCatalog zufolge soll der öffentliche Release "innerhalb von Wochen" geplant sein. Der Post sammelt über 1.500 Likes.
Parallel beginnen Nutzer mit frühem Zugang, ihre Ergebnisse zu teilen. Ein Nutzer zeigt eine mit Three.js gebaute 3D-Szene, die Mythos in rund fünf Minuten auf niedriger Rechenleistung erzeugt haben soll.
Ein anderer demonstriert einen vollständigen Minecraft-Klon inklusive Multiplayer, den das Modell in einem Durchgang generiert habe.
Am 6. Juni folgt ein SVG-Rendering, das laut Ersteller 8 Minuten und 25 Sekunden benötigte:
Am 7. Juni wird es musikalisch: Mythos soll per Code-Generierung eigenständig Musik produziert haben, ohne auf spezialisierte Audio-Modelle zurückzugreifen.
Am Montag verdichten sich die Gerüchte zum Release
Am 9. Juni kommt die entscheidende Information. Ein X-Nutzer, der sich auf KI-Leaks und -News spezialisiert hat, behauptet, das erste Claude-5-Modell stehe unmittelbar vor der Veröffentlichung. Sein Claim: Claude Fable 5 sei ein Modell der Mythos-Klasse - im Kern dasselbe Basismodell, aber mit deutlich verschärften Guardrails für den öffentlichen Einsatz. Der Post sammelt über 1.400 Likes und 266 Bookmarks.
Kurz darauf zeigt ein weiterer Nutzer einen macOS-Klon, den Mythos in einem einzigen Prompt erzeugt haben soll: rund 50.000 Token, etwa 3.000 Zeilen Code, mit funktionierendem Browser, Musikplayer und generierten Songs.
Oceanus, Mythos, Fable - die Nomenklatur
Aus den verschiedenen Posts lässt sich eine vorläufige Hierarchie ableiten: Oceanus scheint ein interner Checkpoint zu sein - ein Entwicklungsstand des Mythos-Modells. Mythos (auch "Mythos Preview") ist das Frontier-Modell, das Anthropic bislang nur intern und bei ausgewählten Testern einsetzt. Das britische AI Security Institute testete es bereits im April in Cyber-Simulationen. Und Fable 5 soll die abgesicherte, öffentliche Variante werden.
Ein Nutzer, der nach eigenen Angaben schon seit Ende Januar Zugang zu Mythos hatte, merkt an: Die aktuelle "Oceanus"-Version fühle sich in einigen Tests sogar besser an als die Mythos Preview vom Januar. Falls zutreffend, würde das bedeuten, dass Anthropic seit Monaten an der Verfeinerung arbeitet.
Was fehlt: die offizielle Bestätigung
Stand jetzt gibt es keine offizielle Ankündigung von Anthropic zu einem Modell namens "Claude Fable 5". Auch der genaue Zeitpunkt eines öffentlichen Releases ist unklar. Die einzige indirekte Bestätigung stammt vom TestingCatalog-Report, der einen Release "innerhalb von Wochen" in Aussicht stellt. Das Gerüchtemuster ähnelt dabei früheren Anthropic-Launches: Vor dem Opus-4.7-Release im April kursierten ebenfalls erst Leak-Screenshots auf X, bevor Anthropic wenige Tage später offiziell nachzog.
Der potenzielle Klassensprung wäre allerdings von einer anderen Dimension. Von Opus zu Mythos - das wäre für Anthropic das, was der Sprung von GPT-4 zu GPT-5 für OpenAI war. Und wenn die gezeigten Outputs auch nur annähernd repräsentativ sind, dürfte sich die Debatte über hyperbolisches KI-Wachstum erneut verschärfen.
🎯 Was das für die Praxis bedeutet
1. Abwarten und beobachten: Solange Anthropic nicht offiziell bestätigt, handelt es sich um Gerüchte. Konkrete Umstellungen oder Investitionen wären verfrüht.
2. API-Zugänge prüfen: Wer bereits Claude über die API nutzt, sollte seine Anthropic-Console im Auge behalten. Neue Modelle tauchen dort oft zuerst auf, noch vor Blog-Posts.
3. Guardrails einplanen: Falls Fable 5 tatsächlich eine eingeschränkte Mythos-Version ist, dürften bestimmte Anwendungsfälle wie autonomes Coding oder Systemzugriffe stärker begrenzt sein als bei der internen Variante.
