Der Wettbewerb zwischen den großen KI-Laboren hat diese Woche eine neue Stufe erreicht. Am Donnerstag hat OpenAI die GPT-5.6-Familie offiziell freigegeben - inklusive des neuen Arbeitsassistenten ChatGPT Work. Das Flaggschiff Sol ist stark: Im Coding Agent Index von Artificial Analysis erreicht es einen Spitzenwert von 80, im allgemeinen Intelligenz-Index liegt es mit 59 Punkten nur haarscharf hinter Anthropics Fable 5 (60).
Meine persönliche Einschätzung, nachdem ich intensiv damit gearbeitet habe: ein ohne Zweifel sehr gutes Modell - aber Fable 5 bleibt in meiner Anwendung in weiten Teilen vorn. Ganz eindeutig ist der empfundene Vorsprung aber nicht. Beispielsweise erklimmt GPT-5.6 Sol in der Design Arena bei Overall Frontend Platz 1:
Die eigentlich spannende Frage der Woche
Fable 5 ist das stärkste, aber auch das teuerste Modell am Markt. Doch Anthropic wollte es seinen Abonnenten eigentlich nur für kurze Zeit zum Testen zur Verfügung stellen. Heute, am 12. Juli, sollte Fable 5 - nachdem Anthropic die Frist bereits verlängert hatte - endgültig aus den Abo-Plänen verschwinden und nur noch per direkter Zahlung des Token-Verbrauchs verfügbar sein. Aber OpenAI hat diese Pläne mit der Veröffentlichung von GPT-5.6 Sol wohl neuerlich durchkreuzt: Anthropic könnte eine große Abwanderungswelle zu OpenAI drohen, wo das Flaggschiff-Modell im jeweiligen Plan enthalten ist.
Und so kam es am Sonntagabend, wozu es kommen musste: Anthropic ging einmal mehr in die Verlängerung und lässt Fable 5 für Abonnenten nun eine weitere Woche länger - bis 19. Juli - zugänglich.
Die Vorgehensweise offenbart ein größer werdendes Dilemma: Sowohl OpenAI als auch Anthropic müssen für ihre geplanten Börsengänge eine profitable Perspektive aufzeigen - scheinen aber einander in der aktuellen Wachstumsphase wenig schenken zu wollen. Gleichzeitig droht der aktuelle Kurs die eigene Glaubwürdigkeit zu untergraben: Man kann nicht nicht kommunizieren. Und nichts kommuniziert den eigenen Nutzern deutlicher, dass die Konkurrenz eine richtig gute Alternative hat, als ständige Fristverlängerungen und zurückgesetzte Token-Limits. Das sieht offenbar auch Tibo, bei OpenAI verantwortlich für Codex, so:
Zwei Auswege für Anthropic
Will Anthropic eine größere Abwanderung zu OpenAI vermeiden, bleiben meiner Meinung nach nur zwei Möglichkeiten:
- Fable 5 bleibt im Abo: längerfristig verfügbar bei entsprechend großzügigen Freimengen als Teil der monatlichen Subscriptions - mit allen Folgen für die Marge.
- Opus 5 kommt noch im Juli: ein neues Modell auf Sol-Niveau. Dazu müsste Opus 5 mindestens so stark sein wie GPT-5.6 Sol, aber nicht so stark wie Fable 5. Ein sehr schmaler Grat, der in der Praxis kaum gelingen dürfte, ohne Fable 5 in seiner herausragenden Position zu untergraben.
Wahrscheinlich wäre dann zusätzlich eine weiterentwickelte Fable-Version nötig, um den Abstand aufrechtzuerhalten und überhaupt einen Grund zu schaffen, für das Spitzenmodell extra zu bezahlen. Als ob das Modell-Portfolio mit angesichts von Sonnet 5 nicht schon verwirrend genug wäre. Und was passiert, wenn dann in wenigen Wochen schon OpenAI GPT-6 aus dem Hut zaubert?
OpenAI scheint das Spiel mit der Kulanz bei den Token-Limits jedenfalls erst mal weiter mitzuspielen...
Druck auch von Meta, xAI - und der stille Rückzug von Google
Als wäre der Wettbewerb zwischen OpenAI und Anthropic nicht intensiv genug, droht gleichzeitig weiterer Druck von anderen Bekannten. Meta und xAI haben sich mit neuen Modellen vorgenommen, die führenden Anbieter beim Thema Effizienz und Pricing zu schlagen. xAI liefert mit Grok 4.5 das derzeit günstigste Frontier-Coding-Modell, auch Meta stellt erstmals konkurrenzfähige Modelle vor.
Nicht nur China, sondern auch Meta und xAI werden es den großen KI-Laboren sehr schwer machen, ihre Nutzer von den subventionierten Abo-Modellen zu Pay-as-you-go-Modellen zu bewegen, bei denen man nur für die jeweilige Nutzung zahlt. Wer auf der Bühne der großen Anbieter in diesen Wochen einmal mehr fehlt, ist Google: Nach durchaus vielversprechenden Leaks rund um Gemini 3.5 Pro rechnen die Wettmärkte mittlerweile mit einer weiteren Verzögerung.
Mein Fazit
Auf Dauer werden sich weder OpenAI noch Anthropic leisten können, im permanenten Kampf um Marktanteile ihre Abos zu subventionieren, Limits zurückzusetzen und teure Flaggschiff-Modelle zu inkludieren, die eigentlich gar nicht als Teil des Pakets gedacht waren. Denn was bringt das mächtigste Modell, wenn es in der finanziellen Bilanz zu einer großen Belastung wird?
Es könnte gut sein, dass sich dieser eskalierende Wettstreit um Nutzer zwischen OpenAI und Anthropic im Nachgang als der Anfang dessen herausstellen wird, was viele kritische Beobachter als das Platzen einer Art Investitionsblase erwarten. Und ich denke, früher oder später werden Dario Amodei und Sam Altman zum Telefonhörer greifen und offen darüber sprechen müssen, wie lange dieses Spiel in der jetzigen Dynamik durchziehen möchten.
🎯 Was das für die Praxis bedeutet
1. Fable-5-Kontingent nutzen: Bis 19. Juli läuft das stärkste Claude-Modell noch ohne Aufpreis im Abo. Wer anspruchsvolle Aufgaben hat, sollte dieses Zeitfenster gezielt zum Testen einplanen.
2. Nicht auf ein Modell festlegen: Die Spitze wechselt im Wochentakt. Wer seine Abläufe so aufsetzt, dass sich das Modell leicht austauschen lässt, bleibt flexibel und unabhängig von einem einzelnen Anbieter.
3. Preis gegen Leistung rechnen: Für viele Aufgaben genügt ein günstigeres Modell wie Grok 4.5 oder eine mittlere GPT-5.6-Stufe. Das teuerste Modell lohnt sich nur dort, wo es wirklich den Unterschied macht.
4. Ankündigungen nüchtern lesen: Fristverlängerungen und Gratis-Kontingente sind auch Wettbewerbssignale. Sie zeigen, wie hart der Kampf um Nutzer gerade ist - und dass es ernstzunehmende Alternativen gibt.
